Setiap pernyataan memiliki nilai jika dibuktikan. Tidak setiap orang mampu melakukan percakapan yang jelas, masuk akal, logis, dan lengkap dengan lawan bicara. Saat berdebat, kualitas dialog sering tidak membaik. Alasan masalah ini terletak pada ketidaktahuan tentang aturan dan teknik perselisihan dan tidak adanya praktik membahas masalah serius.
Apakah ada gunanya berdebat?
Saat memulai percakapan, diskusi tentang topik yang menarik atau akut, Anda harus terlebih dahulu berpikir dengan hati-hati. Apakah ada gunanya dalam peristiwa berisiko seperti itu? Bagaimanapun, percakapan yang damai dan bersahabat dapat berkembang menjadi belokan yang sama sekali berbeda, mengambil karakter perselisihan, konflik verbal. Percakapan hangat bisa berubah menjadi diskusi panas. Orang yang keras secara intelektual dan mental akan mengatasi situasi yang tidak biasa. Tetapi orang yang tidak terbiasa melindungi kepentingan dan keyakinannya akan terpaksa mundur, melemahkan posisinya, sehingga merugikan dirinya sendiri dan menghibur harga diri orang lain. Namun, jika Anda terlibat dalam suatu argumen, maka, dengan mempertimbangkan sifat dan derajatnya, terapkan teknik yang sesuai.
Klasifikasi perselisihan
Semua perselisihan dapat diklasifikasikan menurut dua kriteria utama:
Ada perselisihan hanya dengan teknik negosiasi yang dapat diterima dan perselisihan di mana metode yang tidak dapat diterima digunakan. Yang terakhir termasuk: penggantian tesis awal, penggunaan argumen dan fakta yang tidak diverifikasi atau salah, kebingungan yang disengaja, mengaburkan situasi, argumentasi kepada publik, otoritas, kasihan, menghindari topik, dll.
Juga, perselisihan dibagi menjadi perselisihan di mana para peserta dalam percakapan berusaha untuk menegakkan kebenaran, dan perselisihan di mana hal utama adalah untuk menunjukkan keunggulan mental atau oratoris mereka.
Jika kita mempertimbangkan secara agregat kedua pembagian proses kontroversial ini, maka kita bisa mendapatkan empat varietas utamanya:
Ciri-ciri perselisihan
Diskusi berkontribusi pada pemecahan banyak masalah, dan, lebih dari itu, merupakan metode orisinal untuk memperoleh dan menganalisis pengetahuan. Bahkan jika kesepakatan penuh tidak dapat dicapai dalam diskusi damai, manfaat dari perselisihan semacam itu tidak diragukan lagi: masalah yang sebelumnya kabur diklarifikasi, saling pengertian meningkat, dan cara-cara baru untuk mempelajari masalah yang ditunjukkan diuraikan.
Dalam polemik, meskipun metode pembahasan masalah kontroversial cukup tepat, namun tidak ada yang menetapkan kerangka dan batasan yang ketat untuk penggunaannya. Oleh karena itu, setiap peserta yang bersengketa menggunakan teknik-teknik yang dianggapnya bermanfaat dan paling optimal untuk dirinya sendiri. Jika kita membandingkan polemik dan diskusi secara kiasan, maka konsep berikut cocok: diskusi adalah "permainan perang", dan polemik adalah aksi militer.
Eklektisme pada dasarnya adalah kombinasi dari ide, gaya, konsep yang berbeda dan, mungkin, tidak sesuai. Kontroversi eklektik dapat ditemukan bahkan dalam sains. Galileo Galilei, misalnya, pada suatu waktu mempertahankan sistem heliosentris dari struktur dunia Nicolaus Copernicus, tidak hanya menang berkat pikirannya yang cemerlang. Dia menulis bukan dalam bahasa Latin yang sudah ketinggalan zaman, dulu tersebar luas, tetapi dalam bahasa Italia, dan berkomunikasi dengan orang-orang secara langsung, menggunakan argumen propaganda biasa. Kontroversi eklektik harus dilakukan hanya sebagai upaya terakhir.
Di sini adalah tepat untuk menggunakan semua metode, hanya untuk tampil lebih pintar dan lebih kuat dari lawan. Namun, perselisihan seperti itu tidak pantas dihormati, seperti orang yang secara terbuka menampungnya. Kontroversi dengan bias terhadap sofisme sangat populer di masa-masa sebelumnya di Yunani, di mana penguasaan teknik pidato yang sempurna dianggap sebagai salah satu keuntungan utama warga negara yang bebas.
