Setiap orang mempersepsikan peristiwa dengan caranya sendiri dan mengungkapkan pikirannya kepada orang lain. Namun, sejak zaman kuno, hukum konstruksi logis dari kesimpulan yang mampu menentukan kebenaran dan delusi telah mengakar di masyarakat.
instruksi
Langkah 1
Seberapa konsisten pernyataan Anda?
Seseorang harus memiliki pemikiran yang stabil dan menunjukkan konsistensi dalam mengungkapkan pikirannya sendiri. Di antara hukum dasar logika, hukum identitas dibedakan. Esensinya terletak pada kenyataan bahwa dalam proses penalaran konkret, pikiran yang diberikan harus identik, yaitu. adalah setara dengan diri mereka sendiri. Seharusnya tidak ada kontradiksi dalam penalaran, dan satu pemikiran tidak dapat menggantikan yang lain. Tidak dapat diterima untuk menyajikan pemikiran yang identik sebagai berbeda, dan untuk menggabungkan konsep yang berbeda ke dalam satu kategori dan menyamakannya. Misalnya, seringkali dalam diskusi, orang dengan sengaja berusaha mengalihkan perhatian lawan bicara dan mengajukan pertanyaan yang tidak terkait dengan topik pembicaraan. Penggunaan homonim yang salah dalam ucapan - kata-kata yang memiliki dua arti, dapat menyebabkan kurangnya logika. Misalnya, membicarakan seseorang sebagai tokoh sejarah, karena di hadapannya selalu terjadi beberapa cerita akan menjadi pelanggaran hukum identitas. Dalam hal ini, pernyataan kedua tidak mengikuti dari yang pertama, dan mereka tidak sama isinya.
Langkah 2
Apakah Anda memiliki pemikiran dan keyakinan yang bertentangan?
Menurut hukum non-kontradiksi, seseorang tidak dapat secara bersamaan menegaskan dan menyangkal sesuatu. Jika ada objek yang memiliki properti tertentu, maka tidak dapat diterima untuk menyangkal kualitas ini. Tidak akan ada kontradiksi jika seseorang berbicara tentang subjek yang berbeda atau tentang hal yang sama, tetapi diambil pada waktu yang berbeda atau dalam situasi yang berbeda. Misalnya, mengatakan bahwa hujan menguntungkan di musim gugur tidak akan akurat. Ini akan baik untuk pertumbuhan jamur, tetapi tidak baik untuk panen. Dengan demikian, dua putusan yang berlawanan tidak dapat diterapkan dalam hal yang sama.
Langkah 3
Apakah Anda dapat memilih pernyataan yang benar ketika disajikan dengan dua pernyataan yang berlawanan?
Hukum pengecualian dari ketiga menyatakan bahwa dari dua pemikiran yang bertentangan, satu akan benar dan yang lainnya salah. Tidak ada yang ketiga. Menurut undang-undang ini, item tersebut mengandung fitur yang ditentukan atau tidak ada. Tetapi prinsip ini tidak berlaku dalam penilaian yang berhubungan dengan masa depan dan hanya asumsi. Juga, ini tidak digunakan dalam kasus-kasus di mana kedua penilaian diketahui salah. Misalnya, tidak masuk akal untuk memilih keputusan yang tepat ketika dikatakan bahwa semua jamur dapat dimakan atau tidak. Hukum berlaku dalam kasus-kasus di mana ia berurusan dengan situasi sulit: benar atau salah.
Langkah 4
Apakah Anda cukup meyakinkan dalam pidato Anda?
Hukum alasan yang cukup merumuskan perlunya setiap pemikiran yang benar untuk memiliki pembenaran yang cukup. Pada saat yang sama, penekanan diberikan pada fakta bahwa tidak mungkin untuk membuktikan pikiran yang salah. Semua orang salah, tetapi hanya orang bodoh yang terus mempertahankan delusi mereka. Kebenaran apa pun dapat dibuktikan dengan memberikan sejumlah fakta yang cukup.
